|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2000-07-31
DE: Telekomlobby Bitkom ueber ECHELON-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Angelegenheiten im Bundestag in einer nicht-öffentlichen Sitzung der britische Journalist Duncan Campbell über das Echelon-Spionagesystem des US-Geheimdienstes NSA. Campbell hat dabei die von dem ECHELON-Abhörsystem ausgehenden Gefahren bekräftigt, die von einem System ausgehen, das täglich weltweit mit 120 Satelliten- Abhöranlagen Milliarden von E-Mail-Sendungen, Telefongesprächen und Faxen abhört. de.internet.com sprach mit Dr. Bernd Rohleder, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien (BITKOM) über das Thema ECHELON und die E-Mail Spionage durch die USA. de.internet.com: Herr Rohleder, Olaf Henkel vom BDI hat uns "mangels eigener Fachkenntnis" an Sie verwiesen. Was sagt der BITKOM, der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien, zu den aus Echelon resultierenden Wettbewerbsnachteilen für die deutsche Wirtschaft? Rohleder, Hauptgeschäftsführer, BITKOM: Die Frage der Wirtschaftsspionage kann ich nur pauschal beantworten. Natürlich stört uns das. Wie Sie wissen, gibt es aber auch europäische Länder, die sich nicht unbedingt zurückhalten. Insofern ist es ein allgemeines Problem, von dem die deutsche Wirtschaft sicherlich ganz besonders betroffen ist. Die deutsche Wirtschaft ist bekannt dafür, dass sie technologische Spitzenleistungen erbringt, im Marketing weniger stark und deshalb natürlich ein idealer Kandidat für Wirtschaftsspionage ist. Time to Market ist in Deutschland vergleichsweise lang, d.h., der Zeitraum zwischen dem Spionageakt, der Umsetzung in Fremdprodukte bzw. in dessen Plagiat ist nur in wenigen Ländern so lang wie in Deutschland. Das macht uns zu einem ganz besonders attraktives Objekt der Begierde dieser ausländischen Nachrichtendienste. de.internet.com: Können sich denn deutsche Konzerne gegen das Abhören durch ECHELON schützen? Rohleder: Die Möglichkeit sich zu schützen, gibt es schon, nur sind diese Möglichkeiten nicht standardisiert. Die Technologien, wie z. B. Steganographie, sind ja verfügbar. Das berühmte Beispiel mit der Bild-Datei der Mona Lisa, in deren Augenbraue eine verschlüsselte Botschaft versteckt wird, ist auch für die US-amerikanischen Nachrichtendienste nicht erkennbar. Mit diesen Mechanismen gelingt es letztlich aber nicht, all diejenigen zu erreichen, die sich wirklich vor dem Zugriff schützen wollen, denn es gibt kein standardisiertes E-Mail-Steganographieprogramm. de.internet.com: Inwieweit werden PGP-Verschlüsselungen mit großen Schlüsseln zusammen mit Steganographie von der deutschen Wirtschaft für die vertrauliche Kommunikation verwendet? Rohleder: Das wird leider noch kaum verwendet, weil die Menchanismen einfach nicht standardisiert sind. Man greift in vielen Fällen auf traditionelle Technologien wie den Boten oder das Kuvert oder das Gespräch unter vier Augen zurück. Doch auch dabei hat sich die deutsche Wirtschaft bislang kaum geschützt. Sie finden kaum wirklich abhörsichere Räume in Unternehmen und Politik. Es ist ja mittlerweile so weit, dass man durch die Abstrahlung eines Bildschirms aus weiter Entfernung sehen kann, welche Zeichen auf dem Bildschirm zu sehen sind. Die Sensibilität für Bedrohungen dieser Art ist in Deutschland nicht ausreichend ausgeprägt. Industrien davon beschädigt werden können. mehr davon http://www.de.internet.com/homepage/artikel/2000/07/31/1005886/index.shtml -.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2000-07-31 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|