|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2002-02-11
ETSI Dossiers 4 sind da-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- eine geraffte Version hat Telepolis, im Lauf des späteren Nachmittags folgt eine Analyse in der FutureZone. post/scrypt: Welches der Alter Egos hat da gerade "uff" gesagt? -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Erich Moechel 11.02.2002 Die ETSI Dossiers IV Noch fehlt dem in den Rang eines europäischen Standards erhobenen Definitionen zum Abhören von Telekommunikationsnetzen die politische Legitimation durch die EU. In der aktuellen Version sind aber bereits auf technischer Ebene alle notwendigen Schnittstellen zum Abhören durch Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste festgelegt. Den EU- Mitgliedsländern bleibt es immerhin überlassen, ob sie automatische elektronische Schnittstellen oder nur ein manuelles Interface gestatten. Seit der Verabschiedung des Schnittstellen-Standards ES 201 671 Version 2.0 am 31. August, der sowohl der novellierten deutschen wie auch der österreichischen Überwachungsverordnung zu Grunde liegt, sei die Luft draußen, ist von einer Quelle aus der die Arbeitsgruppe "Lawful Interception" ETSI SEC LI) des European Telecom Standards (ETSI) zu hören. Beim Treffen in Warschau im September sei seitens der Netzbetreiber und Ausrüster sogar überlegt worden, SEC LI überhaupt aufzulösen. Wahrscheinlich werde die Arbeitsgruppe nur noch als beratendes Gremium weitergeführt, während die eigentliche Arbeit in den spezialisierten technischen Körperschaften (TIPHON, SPAN, TSG SA WG3) des ETSI geschieht, wohin bereits die technischen Lösungen für die UMTS- Überwachung und für die Überwachung von digitalen Breitbandzugängen - Telefonie und Internet über Kabel-TV-Netze - verlagert wurde. Der seit längerem beobachtbare Trend, Kompetenzen aus der unter Behördenaufsicht stehenden Arbeitsgruppe SEC LI in zivil besetzte Techniker- Gremien verlagern, setzte sich auch in der ETSI-Generalversammlung fort. Das letzte Plenum im abgelaufenen Jahr stand unter dem Zeichen der Neustrukturierung aller Agenden für die "Next Generation Networks", die auf der Versammlung vorgestellte Studie aber hat die künftigen Aufgaben von SEC LI auf einen Bruchteil ihrer bisherigen Tätigkeit reduziert. Grund für diese Veränderung sei die "höhere Wahrscheinlichkeit", dass "die Anforderungen für Lawful Interception in allen technischen Körperschaften entsprechend verstanden würden", heißt es in der Studie. Das skandalöse Wechselspiel: ETSI SEC LI und ENFOPOL Bei der heterogenen und völlig aus dem Rahmen der übrigen Arbeitsgruppen des ETSI fallenden Zusammensetzung von SEC LI stellen je ein Drittel der Teilnehmer an den Treffen Strafverfolger und Bürokratie, Lieferanten von Überwachungs-Equipment sowie die großen Telekom-Zulieferer und Netzbetreiber. Vornehmlich deren Beiträge finanzierten "Deliverables" mit, die "ausschließlich den Standpunkt der Strafverfolger" widerspiegeln, wie es in den entsprechenden Vorworten stereotyp heißt. Im Fall von ES 201 671 aber lief der übliche Standardisierungsprozess - generelle Anforderungen der Behörden auf politischer Ebene, technische Spezifikation dieser Anforderungen, technischer Standard - genau umgekehrt. Nachdem die IT-Industrie sich in jahrelangem Ringen mehrheitlich auf einen umfangreichen Schnittstellen-Standard zur Überwachung der digitalen Netze in allen Details geeinigt und damit vollendete Tatsachen geschaffen hatte, wurde das Anforderungspapier der Strafverfolger erst nachgereicht. Die mit August 2001 datierte "Technische Spezifikation" ETSI TS 101 331 (Version 1.1.1.) beschreibt die "Anforderungen bezüglich Handover Interfaces zur Überwachung für Strafverfolger und Staatssicherheitsagenturen" (1 Scope). Dieses verspätet eingereichte "Pflichtenheft" zum Standard ES 201 671 ist nichts anderes als die technische Umsetzung der unter ihrem Dokumenten-Namen ENFOPOL bekannt gewordenen International User Requirements (IUR) der Behörden. TS 101 331 setzt fort, wo ETSI ETR 331 fast fünf Jahre zuvor aufgehört hat. Warum dieses technische "Pflichtenheft", auf dessen Vorgaben sämtliche Überwachungsstandards beruhen sollten, seit Dezember 1996 nicht bearbeitet worden war, hat gute Gründe. Seit Anfang 1997 sorgte noch jedes Auftauchen der International User Requirements für einen Skandal auf politischer Ebene. Erstmals bekannt wurden die IUR unter der Bezeichnung EU-FBI Surveillance Network beziehungsweise unter dem Akronym ENFOPOL im Jahre 1997 ( ILETS, die geheime Hand hinter ENFOPOL 98). Der Skandal begann mit einem EU Ratsbeschluss zur Überwachung des Fernmeldeverkehrs vom 17. Januar 1995 ( ENFOPOL 1995. Mehr davon http://www.heise.de/tp/deutsch/special/enfo/11818/1.html -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by Harkank published on: 2002-02-11 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|